この質問は、建物が日本で地震に対して安全であると仮定しているようです。それは非常に議論の余地のある仮定です。

1995年の兵庫県南部地震は甚大な被害をもたらし、6400人以上が亡くなりました。その地震の後、建築基準法が改訂され、再び改善されました。

日本の3/11の地震では、ほとんどの人が予想していたよりも大きな津波のために、18,000人以上が死亡または行方不明になりました。しかし、「127,290棟の建物が完全に倒壊し、さらに272,788棟が「半分倒壊」し、さらに747,989棟の建物が部分的に損傷した」というものがありました。

3/11の地震は強力でしたが、真下ではありませんでした 安全なエレベーターサプライヤー 日本で最も人口の多い地域。東京や日本の大都市が独自の「ビッグワン」を手に入れたらどうなるかはまだ分からない。

そして、「地震に対して安全」とは何ですか？それは、誰もが完全に破壊された建物から生きて抜け出すことを意味しますか？それは良いことですが、使用できない建物でいっぱいの都市を取り替えなければならない場合、地域経済（または国民経済）はどうなりますか？それらすべての生存者には、働く場所や住む場所がありません。 3/11日本地震の「推定経済 中国の機械室の少ない乗客用エレベーター会社 費用は2350億米ドルで、世界史上最も費用のかかる自然災害になりました。」

私の本では、「地震に安全な」建物は「地震に強い」建物だけであり、最大の信憑性のある地震の後、マイナーなクリーンアップと構造的な修理なしで使用できます。そのような建物は、厳格な建築基準法を作成することによってのみ実現されます。台湾にそのような規範があることを願っています。私は米国がそうではないことを知っています。